Toute autre est la notion de « sens biologique » mise en avant dans la revue que vous tenez en mains. Pour en comprendre… le sens, il faut précisément s’arrêter à la première signification du mot : un sens, c’est avant tout une direction ! Laquelle ? Celle de la flèche du temps depuis le Big Bang, autrement dit le sens de la vie. Car n’en déplaise aux philosophes qui se creusent les méninges depuis des millénaires, on n’a jamais trouvé mieux comme sens à la vie que la tendance de la vie à se perpétuer elle-même. Dès qu’il y a vie, il y a volonté intrinsèque de vivre ou de survivre. C’est comme ça depuis 4 milliards d ‘années et cette logique bio anime les trois règnes du vivant (végétal, animal et humain). La maladie serait donc partie prenante de ce mouvement vital ? C’est ce que la plupart des médecines affirment depuis la nuit des temps, à l’exception de la médecine moderne occidentale. Celle-ci s’ingénie à combattre les maladies et leurs symptômes tandis que les médecines naturelles favorisent le combat de la vie en veillant à ce que le terrain de lutte – l’être humain dans sa globalité - soit propice à l’autoguérison. Différence abyssale !
à notre époque et dans l’hémisphère Nord, la tradition hippocratique selon laquelle un problème de santé exprime la mobilisation réparatrice de l’énergie vitale est portée par les homéopathes et les naturopathes. Pour qualifier autrement la maladie, le naturopathe André Passebecq avait d’ailleurs forgé le judicieux néologisme de
« biogonie » (lutte pour la vie). Mais à la fin du siècle dernier, deux hommes ont fait basculer l’intuition antique dans le champ de la science : Henri Laborit et Ryke Geerd Hamer. Neurobiologiste français décédé en 1995, le premier a démontré chez l’animal que la maladie pouvait résulter d’un stress rendu pathogène par l’impossibilité de fuir ou de lutter. Médecin allemand controversé, le second a découvert en 1978 que l’être humain était logé à la même enseigne et qu’un excès de stress ingérable psychiquement trouvait sa solution dans la somatisation. Chacun à leur manière, Hamer et Laborit ont donc montré que la maladie avait un sens biologique, celui d’offrir une chance de survie en l’absence d’issue dans la lutte ou la fuite. Révolutionnaire ? Pas qu’un peu : cette nouvelle conception implique en effet que la maladie n’a pas seulement un sens, mais que ce sens est bon. Elle n’est pas une erreur ni une défaillance de la nature mais un effort de cette dernière pour ramener à la santé. En première intention, nos maux sont là pour nous guérir et non pour nuire ou punir.
Le paradoxe de « ce nouveau paradigme médical », c’est qu’il nous ramène aux premiers âges de l’évolution, lorsque les programmes de survie se sont encodés dans notre cerveau archaïque. Puisque nous partageons cette stratégie avec la plante et l’animal, il va de soi qu’elle relève davantage de l’instinct que de l’intelligence. Aujourd’hui, la rudesse de la vie moderne a remplacé la peur du mammouth, mais le mécanisme de « biologisation » du stress n’a pas changé : ce sont toujours les émotions de base qui mènent le bal et qui produisent les mêmes effets. C’est pourquoi elle m’énerve un peu, l’antienne selon laquelle le sens de la maladie serait strictement individuel, caché dans les méandres des histoires personnelles et accessible seulement par un long travail d’introspection. La vie est plus simple que ça et le décodage de sa manifestation appelée maladie est surtout une affaire de bon sens. Et comme des vécus semblables ressentis de la même façon se traduiront souvent par les mêmes maux, il est normal qu’une revue grand public en propose des lectures interprétatives. C’est bio et c’est logique.
Sommaire de la revue N°3:
Editorial p 3
DOSSIER : Pour une autre orthodontie p 5
INTERVIEW : Dr Marc Girard p 10
Article n° 6 : Ce que Montagnier a vraiment dit p 14
Coup de sens : La chronique de Christian Flèche p 16
CAHIER DÉCODAGES :
– Sommaire p 17
– La maladie de Parkinson. p 18
– Les deuils difficiles p 19
– L’asthme p 20
– Le sein p 21
– Les varices & la phlébite p 22
– Rubrique « Le plein de sens » p 23
– Index des décodages p 24
Article n° 7 : La paléonutrition p 25
Série : Vaccinations : science ou croyance ? p 28
Article n° 8 : L’embryologie p 30
CAHIER RESSOURCES :
– Actualités. p 33
– Espace livres p 34
– Outils p 36
Sentiers de santé : La chronique de Jean-Jacques Crèvecœur. p 37
Abonnement : 7 Formules au choix p 39
NéoSANTé
est une publication de Néosanté Editions
Avenue Brugmann, 29
1060 Bruxelles ( Belgique )
Tél : + 32 ( 0 )2 – 345 04 78
Fax : +32 ( 0 )2-345 85 44
E-mail : info@www.neosante.eu
Site : www.neosante.eu
Directeur de la publication & rédacteur en chef :
Yves Rasir
Interviews :
Carine Anselme
Corrections:
Anne-Marie Goerres
Abonnements :
Farah Dari ( secretariat@www.neosante.eu )
Website & lay out :
Dimitri Bouvy ( dimitri.bouvy@www.neosante.eu )
Ont collaboré à ce numéro :
Bernard Tihon, Jean-Jacques Crèvecoeur,
Christian Flèche, Laurent Daillie, Dr Estelle Vereeck,
Dr Eric Ancelet, Dr Olivier Soulier, Yves Patte,
Dr Marc Girard, Michel Manset .
Photo de couverture: Fotolia